[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Również Budd Hopkins wyraża pesymistyczną opinię, aczkolwiek bardziej wyważonąniż David Jacobs.We wstępie do książki Debbie Jordan (Kathie Davis) pisze on:Relacja Debbie ujawnia główną przyczynę interakcji między przybyszami i ludzmi.Mimo głębokiego zainteresowania przybyszów ludzkim seksualizmem, naszymi instynktamimacierzyńskimi i ojcowskimi oraz sposobami nawiązywania stosunków międzyludzkich, tym,co przyciąga ich największą uwagę, wydaje się nasza konstrukcja genetyczna.Hopkins reasumuje swoje badania w sposób następujący: Na przestrzeni latdowiedziałem się wiele o zjawiskuuprowadzeń.Wiem, że współdziała z nami jakiś nieludzki rozum, ale na warunkachokreślonych przez niego.Ujawnia nam jedynie to, co chce ujawnić, i z zimnymwyrachowaniem nami manipuluje.Wiem również, że część naszych rządów jest świadoma tej ingerencji i związanych z nią szkód.Jednak z powodów wyłącznie im znanych rozmyślnienegują one te fakty wobec społeczeństw.Mamy tu do czynienia ze smutnym i przygnębiającymzjawiskiem: rząd kłamie i przybysze kłamią.Każda ze stron ukrywa oczywiście coś wzanadrzu.Nie możemy im ufać.Zostały wreszcie ogłoszone długo oczekiwane wnioski z wieloletnich badań BuddaHopkinsa w niezwykle kontrowersyjnej sprawie rzekomego uprowadzenia Lindy Cortile(pseudonim) w pobliżu mostu Brooklyńskiego w centrum Nowego Jorku w dniu 30 listopada1989 roku.Do badania tego przypadku Hopkins przystąpił już wiosną 1989 roku.Cortilezwróciła się do niego w związku z wcześniejszymi wspomnieniami.Hopkins przez siedem latzajmował się sprawą wyglądającą na powieść szpiegowską z udziałem tajemniczychbohaterów, których prawdziwa tożsamość nie została ujawniona, w tym wysokiegofunkcjonariusza ONZ.Opowiadanie Lindy, która pamięta, jak błyszczące UFO uprowadziłoją w środku nocy przez okno na dwunastym piętrze domu w pobliżu mostu Brooklyńskiego,potwierdzają świadkowie.Po zapoznaniu się z materiałami badań odnosi się wrażenie, żechodziło o jakiś skomplikowany eksperyment mający na celu dociekanie postaw ludzkich.Przesłanie ekologiczne mające na celu uwiarygodnienie tezy, że przybysze z kosmosu sążyczliwi i zjawiają się po to, by chronić Ziemię, sprawia wrażenie pretekstu:Wszystko, czego się dowiedziałem przez dwadzieścia lat badań zjawiska uprowadzanialudzi na pokłady UFO -pisze Hopkins -pozwala mi na wyciągnięcie wniosku, iż główny celprzybyszów polega nie na tym, aby nauczyć nas lepiej traktować nasze środowisko.Wielenatomiast przemawia za tym, że przeprowadzają oni skomplikowane doświadczenie zreprodukcją ludzi.Na tej podstawie chcą stworzyć rodzaj hybrydy łączącej w sobie cechyludzi i kosmitów.John Mack, czyli "optymistyczny" punkt widzeniaNie wszyscy badacze podzielają pesymistyczną wizję Budda Hopkinsa i DavidaJacobsa.Najbardziej znanym przedstawicielem tendencji optymistycznej jest psychiatra JohnMack.Opowiada on, jak, bardzo sceptyczny na początku, po spotkaniu z Buddem Hopkinsemw 1990 roku zainteresował się relacjami o uprowadzeniach.Przez cztery lata zbadał 76przypadków.Zaangażowanie się znanego profesora psychiatrii w sprawy ufologii zaowocowałokontrowersyjnymi konsekwencjami.Mach wniósł do niej spektakularny wkład, dokonującwyłomu w murze "naukowego" sceptycyzmu.I rzeczywiście: po raz pierwszy renomowany uczony traktuje poważnie, relacje o uprowadzeniach, bada osobiście całą serię przypadków iposuwa się do publikacji obszernej książki Abductions ("Uprowadzenia"), potwierdzając wniej autentyczność porwań.Jednak w momencie ukazania się książki jej autor, profesorinstytutu medycznego w Harvardzie, znany lewicowy intelektualista i laureat NagrodyPulitzera, stał się obiektem tak wściekłej nagonki prasowej, że był bliski utraty swojejpozycji.Dziennikarz Edward Behr nakreślił jego upokarzający portret w cieszącej siępowodzeniem książce Ameryka, która straszy.Co gorsza, w trakcie jednego z badańzastawiono na niego obrzydliwą pułapkę: podstawiono mu fałszywą "uprowadzoną" w osobiedziennikarki Donny Bassett.Mack zbadał jej przypadek, ale go nie zamieścił w swojej pracy [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl odbijak.htw.pl
.Również Budd Hopkins wyraża pesymistyczną opinię, aczkolwiek bardziej wyważonąniż David Jacobs.We wstępie do książki Debbie Jordan (Kathie Davis) pisze on:Relacja Debbie ujawnia główną przyczynę interakcji między przybyszami i ludzmi.Mimo głębokiego zainteresowania przybyszów ludzkim seksualizmem, naszymi instynktamimacierzyńskimi i ojcowskimi oraz sposobami nawiązywania stosunków międzyludzkich, tym,co przyciąga ich największą uwagę, wydaje się nasza konstrukcja genetyczna.Hopkins reasumuje swoje badania w sposób następujący: Na przestrzeni latdowiedziałem się wiele o zjawiskuuprowadzeń.Wiem, że współdziała z nami jakiś nieludzki rozum, ale na warunkachokreślonych przez niego.Ujawnia nam jedynie to, co chce ujawnić, i z zimnymwyrachowaniem nami manipuluje.Wiem również, że część naszych rządów jest świadoma tej ingerencji i związanych z nią szkód.Jednak z powodów wyłącznie im znanych rozmyślnienegują one te fakty wobec społeczeństw.Mamy tu do czynienia ze smutnym i przygnębiającymzjawiskiem: rząd kłamie i przybysze kłamią.Każda ze stron ukrywa oczywiście coś wzanadrzu.Nie możemy im ufać.Zostały wreszcie ogłoszone długo oczekiwane wnioski z wieloletnich badań BuddaHopkinsa w niezwykle kontrowersyjnej sprawie rzekomego uprowadzenia Lindy Cortile(pseudonim) w pobliżu mostu Brooklyńskiego w centrum Nowego Jorku w dniu 30 listopada1989 roku.Do badania tego przypadku Hopkins przystąpił już wiosną 1989 roku.Cortilezwróciła się do niego w związku z wcześniejszymi wspomnieniami.Hopkins przez siedem latzajmował się sprawą wyglądającą na powieść szpiegowską z udziałem tajemniczychbohaterów, których prawdziwa tożsamość nie została ujawniona, w tym wysokiegofunkcjonariusza ONZ.Opowiadanie Lindy, która pamięta, jak błyszczące UFO uprowadziłoją w środku nocy przez okno na dwunastym piętrze domu w pobliżu mostu Brooklyńskiego,potwierdzają świadkowie.Po zapoznaniu się z materiałami badań odnosi się wrażenie, żechodziło o jakiś skomplikowany eksperyment mający na celu dociekanie postaw ludzkich.Przesłanie ekologiczne mające na celu uwiarygodnienie tezy, że przybysze z kosmosu sążyczliwi i zjawiają się po to, by chronić Ziemię, sprawia wrażenie pretekstu:Wszystko, czego się dowiedziałem przez dwadzieścia lat badań zjawiska uprowadzanialudzi na pokłady UFO -pisze Hopkins -pozwala mi na wyciągnięcie wniosku, iż główny celprzybyszów polega nie na tym, aby nauczyć nas lepiej traktować nasze środowisko.Wielenatomiast przemawia za tym, że przeprowadzają oni skomplikowane doświadczenie zreprodukcją ludzi.Na tej podstawie chcą stworzyć rodzaj hybrydy łączącej w sobie cechyludzi i kosmitów.John Mack, czyli "optymistyczny" punkt widzeniaNie wszyscy badacze podzielają pesymistyczną wizję Budda Hopkinsa i DavidaJacobsa.Najbardziej znanym przedstawicielem tendencji optymistycznej jest psychiatra JohnMack.Opowiada on, jak, bardzo sceptyczny na początku, po spotkaniu z Buddem Hopkinsemw 1990 roku zainteresował się relacjami o uprowadzeniach.Przez cztery lata zbadał 76przypadków.Zaangażowanie się znanego profesora psychiatrii w sprawy ufologii zaowocowałokontrowersyjnymi konsekwencjami.Mach wniósł do niej spektakularny wkład, dokonującwyłomu w murze "naukowego" sceptycyzmu.I rzeczywiście: po raz pierwszy renomowany uczony traktuje poważnie, relacje o uprowadzeniach, bada osobiście całą serię przypadków iposuwa się do publikacji obszernej książki Abductions ("Uprowadzenia"), potwierdzając wniej autentyczność porwań.Jednak w momencie ukazania się książki jej autor, profesorinstytutu medycznego w Harvardzie, znany lewicowy intelektualista i laureat NagrodyPulitzera, stał się obiektem tak wściekłej nagonki prasowej, że był bliski utraty swojejpozycji.Dziennikarz Edward Behr nakreślił jego upokarzający portret w cieszącej siępowodzeniem książce Ameryka, która straszy.Co gorsza, w trakcie jednego z badańzastawiono na niego obrzydliwą pułapkę: podstawiono mu fałszywą "uprowadzoną" w osobiedziennikarki Donny Bassett.Mack zbadał jej przypadek, ale go nie zamieścił w swojej pracy [ Pobierz całość w formacie PDF ]